[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [FORENING] Re: [MOEDE] Valg-resultat fra igår



Peter Makholm wrote:
> 
> Ole Tange <sslug@sslug> writes:
> 
> > Sidste år blev der lavet en så fin html-tabel, der i hvert fald fik mig
> > til at forstå sammenhængen.
> 
> Spørgsmålet er vel ikke hvad fordelingstallet betyder, men hvorfor det
> bliver valgt som det gør. Det der kan være interessant er hvad ville
> der have været sket hvis fordelingstallet var hhv 3, 5 eller 6 istedet
> for 4. Man kan selvfølgelig tælle sig frem til de konkrete ændringer,
> men hvorfor er netop 4 det mest retfærdige?

Priotering valg er for at tilgodese et evt mindretal. Hvis der er
31 vælgere og 8 pladser så vil et midretal på 4 mennesker være
det antal der skal til for at de kan gøre krav på en plads.

Du kan ikke sætte fordelings tallet til 3, så kan du nemlig
risikere at der bliver valgt for mange medlemmer, hvis 1.
stemmerne fordeler sig med 3 på hver bliver der valgt 10.

Du kan godt sætte fordelingstallet højere hvis du kun ønsker en
begrænset mindretalsbeskyttelse. Hvis du sætter fordelingstallet
til 31/2 +1 = 16 så vil alle kandidater, være valgt med
forsamlingens flertal. 

Det er faktisk en interessandt vedtægtmæssig fejl man ser i visse
foreninger. Typisk vælger de bestyrelsen som vi gør, mens der
samtidig  i vedtægterne står at alle beslutninger skal tages med
almindeligt flertal.    

-- 
-
Poul-Erik Andreasen
Hvis du mangler nogen til noget eller du kan noget for nogen.
http://linux-freelance.pea.dk


 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 20:36 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *