[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [FORENING] politik? (was: SSLUG i opløsning?



Hans Schou wrote:
On 26 Dec 2002, Henrik Størner wrote:


Det er klart at bestyrelsen - både den gamle og den nye - har et stort
problem, idet nogle af bestyrelsesmedlemmerne tilsyneladende ikke har
tillid til andre.


Jeg kan ikke sige andet end at det må de så klare på en eller anden måde.
Hvis man simpelthen ikke kan holde det ud, så må man trække sig som Erik har gjort. Ikke at jeg vil anbefale dette, men det er den udvej man har.



Det grundlæggende problem er, at SSLUG indeholder to grupper med meget
forskellige mål for, hvad SSLUG skal tage sig af. Som der stod i
referatet:


Det kommer noget bag på mig.

Ah' hva?


Du har da også fulgt sslug.it-politik. Der er da i den grad blevet brygget på sager derovre. Mange af diskussionerne kører fuldstændig af sporet, og ender et sted midt mellem en boksekamp og en anarkisk revolution.

Og jeg vil vove den påstand at nogle stykker af dem der har været særligt aktive på den front næsten aldrig har vist sig på vores andre lister.

Ikke at der er noget galt i at holde sig til politik-listen, men når ganske få personer der ikke gør sig meget på de andre lister kan få deres skriverier til at fremstå som om en samlet holdning, er der noget galt.

Vi får konstant nye medlemmer der ikke har hørt om softwarepatenter, DMCA og Infosoc, endsige at det skulle være problematisk.

Hvis disse folk, hvoraf en del af dem sikkert er lykkelige fordi Danmarks statsminister hedder Anders Fogh Rasmussen, som udgangspunkt skal tages til indtægt for temmelig hårde udfald mod hr. Rasmussens regering, bare fordi de synes at "det der linux lyder da sjovt", så har vi allerede tabt en del af dem.

"Kaffeklubben" er de, der vil holde SSLUG's fokus på det tekniske.


Og hvad så når Linux bliver helt ubrugeligt pga. softwarepatenter?
Skal vi bare lade dette ske?

Nej. Men der er stor forskel på en teknisk klub med holdninger til og mod på at påvirke vores samfund, og en it-politisk klub med en uskreven dagsorden med parolen "opensource og ultraliberalistisk frihed til alle".


Vi kan ikke have noget imod de gæve folk der kæmper mod politikere, spin-doktorer og stor-kapital. En hel del gør et fremragende stykke arbejde. Men når det lige pludselig er det der er hele berettigelsen, og den oprindelige ide lægges til side, er det ikke sjovt mere.

[snip]

Det handler ikke om partipolitik.

Nogle politiske partier vil det ikke Linux vel. Jeg finder det på ingen
måde forkert at SSLUG hænger dem ud.

Men hvorfor er det SSLUG der skal gøre det? SSLUG er en teknisk forening med en meget bredt formuleret målsætning.
Skal vi absolut imod? Man kan godt få tanken ved læse lidt i it-politik-arkivet.
Hvorfor skal Linux-brugere absolut fremstilles som en flok kværulanter, der skal synes at det omkringliggende samfund ikke har set lyset?


Og så er der altså gået ged i kommunikationen i bestyrelsen. Bl.a. fordi nogle vil bevare SSLUG som den tekniske klub med holdninger, og andre åbenbart vil tage holdningerne videre.
De taler ikke godt sammen. Det har givet nogle ubehagelige ridser i lakken.
Og det er der problemet ligger.


/kristian

--
Feeling unknown - And you're all alone
Flesh and bone - By the telephone
Lift up the receiver - I'll make you a believer
 - Depeche Mode



 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 20:37 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *