[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [FORENING] politik? (was: SSLUG i opløsning?



Niels wrote:
Patrik Bengtsson wrote:



Jag ser en lösning i att antingen ha paraplyorganisationer där flera
föreningar verkar för en gemensam sak alternativt att man gör som SSLUG
och meddelar att man står bakom en förenings arbete. Det behöver inte vara
att man står bakom allt arbete utan man kan uttala stöd för specifika
frågor.


Det er meget muligt at det kan være en god ide. Men det løser ikke de uenigheder, der er i fx denne tråd.

Det gør ikke SSLUG mindre politisk at henvise til andre.

Det er heller ikke noget, vi helt selv er herre over.
Hvis SSLUG markerer sig på det tekniske, vil det stadig være formanden for SSLUG, som bliver interviewet, refereret, indkaldt til høringer om sådan noget som InfoSoc. Når TV-avisen interesserer sig for at Linuxbrugere måske ikke kan spille CD-ere mere, kan vi ikke bare sige, "ingen kommentar, snak med XXXX".


Det IT-politiske hænger sammen med tekniske. SSLUG kan udtale sig om IT-politik, fordi vi forstår konsekvenserne.

Ja.


Men når bestyrelsen er handlingslammet pga. mistillid og manglende information mellem teknik-siden og politik-siden er den gal.

Og så er det ligegyldigt hvorvidt SSLUG's medlemmer mener at SSLUG bestyrelse kan udtale sig eller ej. Når det endelig sker er det med et fejlagtigt svar, der burde have været enderledes, men ikke blev det, fordi alle i bestyrelsen ikke er orienteret om hvad andre har gang i.

/kristian

--
Feeling unknown - And you're all alone
Flesh and bone - By the telephone
Lift up the receiver - I'll make you a believer
 - Depeche Mode



 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 20:37 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *