Re: [FORENING] politik? (was: SSLUG i opløsning?

[Andreas Bach Aaen <sslug@sslug>]

Fredag den 27. december 2002 23:27 skrev Henrik "Størner":

(jeg skrev om IT-politik)

> Er det virkelig så svært at forstå, at det simpelt hen er en
> aktivitet, som jeg ikke har lyst til at bruge min tid på ?

Det er helt fint med mig.

> Hvis man har lyst til at bedrive politik, melder man sig ind i
> en forening, hvis formål det er at bedrive politik.

Nu hanler det om IT politik relateret til Linux. Det er _IKKE_ 
Linuxpartiet.

> Hvis man har lyst til at arbejde med Linux, melder man sig ind
> i en LUG.

Jeps.

> Hvorfor skal de to ting partout blandes sammen ?

Fordi, der er andre interesseorganisationer en SSLUG. Der findes 
interesseorganisationer, der elsker softwarepatenter og elsker 
Infosoc (euroDCMA). For mig er Linux ikke linus uden Open Source 
licensreglerne. Disse licensregler skal selvfølgelig være juridisk 
gyldige - og her starter for mig bindingen til det øvrige samfund og 
dermed politik. Patentpasusen i GPL licensen. Den står der ikke for 
sjov. Alligevel er det patenter på flere ting i Linux-kernen. Der er 
blot ikke nogen, der har turdet håndhæve dem endnu. Det er en 
tikkende bombe. Jeg har blot ikke lyst til at lukke øjnene på samme 
måde som Linus Torvalds. Jeg vil hellerese SSLUG som Alan Cox. 
Bitnusser med en holdning.

> Her vender vi så tilbage til den aktuelle krise i SSLUG: Det
> handler om tillid. Om hvorvidt man kan have tillid til at de
> personer, som formulerer SSLUG's officielle udmeldinger.
>
> Det er sådan set det, medlemsmødet skal handle om.

Godt. Nu står det en anelse mere klart for mig. Det handler om 
manglende tillid til de personer, der formulerer SSLUG's officielle 
udmeldinger. Et person spørgsmål altså.

Jeg håber bestemt, at du Henrik stadig gerne ser, at SSLUG kan komme 
med IT-politiske udtalelser - og at det eneste du behøver i den 
sammenhæng er at udstikke retningslinier på medlemsmøderne.
Altså en holdning a la: "Øv IT-politik mht. Linux og Open Source er 
desværre nødvendig. Jeg har ikke kompetancen/lysten/evnen/tiden til 
at sætte mig ind i forholdene. Jeg er tilfreds med at andre sørger 
for dette. Så skal jeg nok hjælpe dem med den teknik, de så ikke får 
tid til. Jeg strækker mig dog til een gang om året at sætte mig en 
anelse ind i IT-politik, så foreningen på årsmødet kan afstikke en 
IT-politisk kurs."

Jeg har det fint med at 6000 personer i SSLUG har den holdning mens 
100 personer varetager IT-politikken. Jeg tror ikke at resten af 
foreningsdanmark ser ret anderledes ud på dette punkt.

Så helt konkret, hvad er det for en brøler SSLUG i det forløbne år har 
lavet, som gør at du ikke er tilfreds med den IT-politiske kurs?
Eller stoler du blot ikke nok på de personer, som varetager den?

Jeg spørger lystigt - for jeg vil gerne vide hvem jeg skal stemme på 
ved den kommende valg.
Hvem varetager både mine holdniger + har en personlig profil der kan 
arbejde sammen med resten af bestyrelsen. Lige nu har jeg blot en ide 
om hvem jeg ikke vil pege på :-(

Mvh
-- 
 /\ ,_  _|,_ _  _  _,  |¨) _  _ |_    /\  _  _ ,_
/¨¨\| )(_|| (-'.-|`-,  |¨).-|(_ | )  /¨¨\.-|(-'| )
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
grep -r 'Andreas Bach Aaen' /usr/src/linux