[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
On Mon, 10 Mar 2003 13:44:49 +0100 Jon Bendtsen <sslug@sslug> wrote: > On Mon, Mar 10, 2003 at 12:06:10PM +0000, Preben Bille Brahe wrote: > > On Mon, 10 Mar 2003 12:29:25 +0100, you wrote in > > sslug.forening: > > > On Mon, Mar 10, 2003 at 12:22:22PM +0100, Peter Makholm > > wrote: > > > > Jon Bendtsen <sslug@sslug> writes: > > > > > > > > > Hvis der ikke er nogen mistillid, hvorfor så gå ? > > > > > > > > Jon, hvorfor tror du at det er at vi pludselig skal til at > > indføre > > > > paragraffer om mistillid i vedtægterne? > > > > > > Fordi nogle få ser et problem som det store tavse flertal er > > > lige glade med. > > > > Skal vi ikke lige et øjeblik glemme dem der er ligeglade ... > > De skal lige have mulighed for at læse referatet, og for evt. > at vurdere om de vil stille op til bestyrelsen. > > > > > Jeg synes din email virker som om du vil haste tingene > > > igennem i stedet for at give alle de medlemmer der ikke > > > havde mulighed for at dukke op igår en mulighed for at læse > > > referatet. > > > > Vi er flere der var tilstede i går, og som vil give Peter ret i > > at nu må der godt snart ske noget - udover de bureaukratiske > > forhalingsmanøvrer. Faktisk opstod ideen om at "slå de 2 næste > > møder" sammen til eet, på mødet igår. God, konstruktiv ide, der > > kan spare os for en udmattelseskrig. > > Nej, det mener jeg ikke den kan, med mindre bestyrelsen allerede > er afsat. Hvis bestyrelsen skal vælges igen, så skal der indkaldes > med et vist varsel i følge vedtægterne. Vi kan ikke sige at måske > skal der bruges en ny bestyrelse. Så vi må først indkalde til et > møde der evt. afsætter bestyrelsen, og så til et nyt møde der vælger > en ny bestyrelse. Du lider lidt under en misforståelse, der er ingen der mener at vi kan afsætte og genvælge ny bestyrelse under det samme møde. Det der er spørgsmålet er om vi kan vedtage den vedtægtsændring endeligt som vi vedtog i går og ved samme møde afsætte bestyrelsen og derefter udskrive nyvalg til bestyrelsen som så vælges på et nyt møde. Det er altså ikke et spørgsmål om 1 eller 2 møder, men om 2 eller 3 møder. -- Poul-Erik Andreasen
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |