Re: [FORENING] Re: Spørgsmål til bestyrelsen

[Poul-Erik Andreasen <sslug@sslug>]

On Wed, 19 Mar 2003 13:59:38 +0100
"E. Sjørlund" <sslug@sslug> wrote:

> 
> "Martin Wahlén" <sslug@sslug> wrote in message
> news:sslug@sslug
> >
> >
> > On Wed, 19 Mar 2003, Peter Makholm wrote:
> >
> > > Martin Wahlén <sslug@sslug> writes:
> > >
> > > > å) suppleringsval till vakanta poster i styrelsen
> > >
> > > Vil du have det på samme møde?
> >
> > Ja, dvs till de vakanta posterna (4+2) i denna bestyrelsen. Om det blir
> > misstroende faller punkten.
> >
> > > Vil du så inden mødet have opstillede til suppleringsvalget, eller
> > > skal disse anmeldes på mødet?
> >
> > Nej, en vecka före mötet enligt 4.6 i stadgan.
> >
> Jeg håber, at jeg misforstår dit sprog.
> Der kan lige så lidt opstilles til et suppleringsvalg der gennemføres på
> næste møde, som man kunne i januar. Det giver ikke mening at stille
> kandidater til et måske-valg.

Det giver måske nok  mening men, der er vel i princippet ikke noget i 
vejen for at kandidere til et måske valg. Men det er uheldigt da folk
beslutning om at kandidere meget vel kan hænge sammen med hvad der i øvrigt
besluttes. Så kunne man selvfølgelig gøre den på den måde at folk kandididere
og så siden kunne trække sig. Men det er også uheldigt fordi det at folk kandidere
kan afholde andre fra at gøre det hvis de anser de opstillede for at være tilpas kapable.

 
> Valget står mellem at afsætte hele bestyrelsen og derefter gennemføre et
> nyvalg, eller ikke at afsætte bestyrelsen, som derefter kan gennemføre et
> suppleringsvalg på et efterfølgende møde.
> Jeg tror, at Martin er enig i dette, hvorfor har der ellers hele tiden været
> tale om tre møder (hvoraf det første er afholdt).

Jeg er helt enig. 
 

-- 
Poul-Erik Andreasen