[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [FORENING] Om sslug-novice og de andre lister





Peter Makholm skrev:
Jeg flytter lige denne tråde over til sslug.forening og giver den et
sigende navn.

"E. Sjørlund" <sslug@sslug> writes:


Mogens Melander wrote:

Nu hvor newbie er flyttet til teknik, hvor er teknik
så flyttet hen ?


Jeg tror, at du vil nå længere, hvis du høfligt foreslår at det ene eller andet indlæg efter din mening burde have været sendt til novice - helst efter at du har svaret på det :-)


Jeg kan udmærket godt se behover for at lukke lidt damp ud. Måske er
det på tide vi får en fælles ide om hvordan sslug-novice er tiltænkt og
så finder en god og behaglig måde at få det håndhævet.

Nedenstående er primært egene meninger, men lidt baseret på lidt snak
på #sslug.


Modsvarende sker det på novice, at der vises over på en anden liste.

Det er altid svært for afsenderen at vurdere sværhedsgraden af det
problem, der driller lige her og nu.


Jeg mener grundlæggende ikke det er sværhedsgraden af det objektive
problem der i første omgang er afgørende for om man skal vælge
sslug-novice eller en af de rigtige tekniske lister. Det er efter min
mening sværhedsgræden af svaret der bør være afgørende.

Et eksempel kunne være et spørgsmål om hvilke filer bash udfører under
opstart. På sslug.teknik bør man kunne henvise til manualsidens afsnit
"INVOCATIONS", mens det nok skal forklares noget nærmere på
sslug.novice.

Hvis man kan finde ud af at stille det rigtige spørgsmål og vil kunen
forstå svar der henviser til dokumentationen, så skal man bruge en af
de tekniske lister.


At stille de rigtige spørgsmål, herunder at finde de rigtige
oplysninger frem, er svært. Det er noget man skal øve sig på og det
kan man gøre på sslug-novice. Og her bør vi så give folk mulighed for
at lære at stille gode spørgsmål.

Men det primære mål med sslug.novice må være at folk bliver
dygtiggjort nok til at komme ud af kravlegården. Da jeg mener at et
indlæg på sslug.novice udtrykker en forventning om mere håndholdt
hjælp skal dem der så er blivet dygtige nok skrubbe ud i de rigtige
tekniske grupper.

Hvordan håndhæver vi det så? For det første bliver vi enige om det så
folk ikke bliver vejledt i modstridende retninger. For det andet kunne
man måske få en lille gruppe, med de rette evner, til at indpiske og
vejlede folk til at stille spørgsmål det rette sted.



En helt alternativ måde at betragte sslug.novice er at dele det op som
Erling antyder. Lette spørgsmål i sslug.novice og svære spørgsmål i de
rigtige teknikgrupper.

Det vil måske give en fordel at novicer føler at de kan svare på nogle
spørgsmål, men det vil efter min mening give større ulemper ved at
generer resten af grupperne med hjælpeløse spørgsmål fra novicer. Det
er netop især i sammenhængen mellem novice og svært problem at der
skal kunne ydes en ekstra indsats.


Kigger regelmæssige i .novice for at blive klogere, men når det bliver for langhåret, må jeg stoppe at følge et spørgsmål.


Til gengæld har jeg lige kigget i novice, og der er to ubesvarede spørgsmål fra i går middags. En har problemer med at anvende sin scanner, og en anden har simpelthen ikke mulighed for at anvende sin printer.

Så måske rejser Peter Makholm et luksusspørgsmål. Jeg er dog meget enig med ham i, at det gælder om at få stillet det rigtige spørgsmål det rigtige sted.

Jeg finder det ofte ret underligt, når der stilles et spørgsmål på .novice, hvor novice-spørgeren har ulejliget sig med at formulere sig spørgsmål ret konkret også med sin afart af Linux, at han så får en masse svar om, hvordan man kan gøre i andre afarter, der ikke bruger samme installationsmetode. Det kan spørgeren vist kun blive ret forvirret af.

Med venlig hilsen

Steen

--
* Registered Linux user #172489 on http://counter.li.org.*


 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2006-01-01, 02:01 CET [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *