[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [ITPOLITIK] Vedrørende patentloven



Peter Toft wrote:
> 
> Godt emne - det er noget vi skal være meget på vagt
> overfor!!!!
> 
> Og ja - tænk over det firma som bruger Open Source
> måske kan komme i klemme. Antag at jeg laver et stykke
> kode til alle - Open Source - jeg kan (måske) ikke
> rammes på de software patenter jeg overtræder. Du
> downloader og bruger softwaren i dit firma. Du
> overtræder nu patentet.... du har problemet.
> 
> Kæmpe problem.....
> 

Mine tanker var nu mere optimistiske. Når man tænker på de
besværligheder softwarefirmaerne har med at få retsforfulgt ganske
banale piratbrugere, jeg kan kun erindre sager omtalt hvor det har været
helt evidente overtrædelser, med kassevis af piratcder. Hvis en
patenthaver ikke kan sagsøge udvikler/udbyder men bruger har han et
mangedoblet problem. Risikoen for brugeren er formentlig til at overse.
Den erstatning vedkommende kan komme til at betale (og patententhaveren
kan få ) svare vel til prisen på et tilsvarende kommercielt program, og
det står slet ikke i forhold til opklarings og sagsomkosninger(
patenthaveren kan jo ikke vide sig sikker på at vinde)

Det er svært at spå især om fremtiden, den at SW-patenter er en bombe
under Open Software er ganske fremherskende, og selv om den er
overordentlig rimelig kan det paradoksalt nok gå lige omvendt;
patenthaverne koncentrerer deres krudt imod de kommercielle
softwarefirmaer, de har pengene, de går følgelig i stå. Tilbage står
Open Software, som selvfølgelig må tilpasse sig på forskellig hvis, men
næppe kva ovenstående vil gå i stå.

Afslutningshvis må jeg vel hellere for god ordens skyld sige at jeg
absolut ikke er tilhænger af indførsel af SW-patenter på amerikansk
maner. Men i debatten er det tankevækkende at hvis der havde været noget
som softwarepatenter så havde Microsoft ikke eksisteret idag, som noget
sæligt. Opjektivt set har Microsoft næsten ikke bidraget til computerens
udvikling, de har bare commercialiseret det andre har fundet på. 

-- 
Med venlig hilsen

Poul-Erik Andreasen


 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 20:11 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *