Re: [ITPOLITIK] Næste DKPTO

[Morten Storgaard Nielsen <sslug@sslug>]

Carsten Svaneborg wrote:
> 
> Poul-Erik Andreasen wrote:
> > Jeg kan faktisk give et godt eksempel inden for hardware, nemlig IBMs
> > MCA-bus som da den kom frem var teknologisk ganske fremragende, men den
> 
> :*) Der er nok ikke mange fru Jensen der vil acceptere IBM's
> MCA bus fra 80'erne som et patent der har påvirket dem dybt.
> 
> > Det er nødevendigt at finde eksempler den enten kan bruges til
> > at argumentere for at der kommer flere "flade patenter" ved
> > software eller at de bliver værre.
> 
> Jeg mener gif eksemplet er godt. Fordi det kan omtales som
> 'det billed format der bruges på internettet'. microsoft's
> patent af CSS er langt sværere at forklare.

Hvad med:

#
# Måden hvorpå man behandler fonte (trutype *.ttf) i computere er 
# patenteret i USA af Apple (se http://www.freetype.org/patents.html).
#
# Såfremt Apple ønskede det, kunne de forlange så mange licenspenge af
# Microsoft at det reelt svarede til at slette C:\windows\fonts ! 
#
# Prøv det på din egen computer! Men husk nu at tage en backup af dit
system!
#
# Det er reelt det OSS udviklere frygter at deres programmer kan blive 
# udsat for, hvis patentering af programmer bliver almindelig i Europa.
#

Grunden til at Apple ikke benytter deres patent på den måde, er at
Microsoft har ligeså mange "patent-kvælergreb" på Apple som Apple har
på Microsoft. 

Jeg vil tro at MS benytter Apples patent, men jeg ved det ikke.

--    Morten S. Nielsen    mailto:sslug@sslug
--  |   Linux - the choice of a GNU generation   |
--  |      Skaane Sjaelland Linux User Group     |
--  |         at http://www.sslug.dk             |