[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [ITPOLITIK] B 27: 翽 udkast til udvalgssvar



Endnu en gang tak for gode kommentarer.

On Mon, 2003-01-06 at 13:41, Carsten Svaneborg wrote:
> Forøvrigt har du læst transcript af behandlingen af B27 i
> folketinget. Har vi nogle kommentarerer til den politiske
> debat?

Førstebehandlingen var, som man måske kunne forvente, temmelig
overfladisk. Her er nogle af de holdninger der kom frem:

1. Forslagets intentioner er vældig gode, men:
2. Teknologirådets rapport giver ikke nødvendigvis et billede af de
samlede omkostninger ved at skifte til Open Source (omtrent
TCO-argumentet).
3. Regeringen vil vente på hhv. IT-arkitektur hvidbogen og "Eneret i den
ny økonomi".
4. DF er mere end almindelig skeptisk overfor Open Source og har
tilsyneladene misforstået en hel del ting (se Per Dalgaards
ordførertale).

Debatten kørte næsten udelukkende på besparelser vs. omkostninger for
staten. Det blev nævnt at man vil have et velfungerende softwaremarked
men samlet set blev det ingen reel vægt givet.

I alt i alt meget lidt konkret at forholde sig til men hvis der er nogen
der har idéer er de meget velkomne.

> Vi bør nævne noget om at besparelsen ikke bør være det
> centrale, men derimod at genskabe en sund konkurrence,
> som på sigt vil betyde bedrer og billigere innovation
> og større frihed til at sammensætte den IT løsning
> der bedst passer kunden.

Helt sikkert. Det virker som om meget få politikere har
opdaget/forstår/tror på at Open Source også giver helt nye muligheder
for vækst.

> Vi bør også på forhånd have et svar på Microsofts FUD
> som de jo sikkert ved komme med. Prøv at læse Halloween 7/8
> har vi nogle kommentarer på forhånd.
> 
> Det vil være relevant at nævne at MS Shared-source ikke
> er Open Source, fordi MS har fjernet alle de rettigheder
> brugeren af et OSS program har, OSS er meget mere end blot
> adgang til kildekoden. OSS er når leverandøren opgiver at
> forsøge at skabe et leverandør-forbruger magtforhold.
> 
> Blot så vi på forhånd tager hensyn til at MS vil forsøge
> at forplumre vandene.

Jep.

-- 
Anders Feder <sslug@sslug>



 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 20:20 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *