[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [ITPOLITIK] B 27: Udkast til udvalgshenvendelse (v 0.2)



Anders Feder wrote:
On Wed, 2003-01-15 at 18:03, Carsten Svaneborg wrote:
Softwarepatenter: Vi foreslår at staten tager ansvaret for
softwarepatent krænkelse ved brugen af Open Source programmer.
Jeg må indrømme at jeg stadig er lidt betænkelig ved denne her.
> Jeg syntes det er urimeligt at det er kunden der skal bøde for'
> at vi har et dårligt patentsystem.


Regeringen er for softwarepatenter, og må tage det økonomiske anvar for det valg.

Når staten (kunden) tillader softwarepatenter og softwarepatenter
skævvrider konkurrencen, så må staten (kunden) betale ekstra for
at opretholde en ligevægtig konkurrence, ved at give ekstra
koncessioner til Open Source (og SMV?).

Jeg ville være enormt overrasket hvis forslaget nogen sinde
bliver accepteret. Men Erhvervsminister Bendt Bendsen har
i grundnotetatet omkring swpat direktivet skrevet at de
samfundsøkonomiske udgifter ved direktivet er neutrale.

Ligeledes har Kristian Beyer fra patentkontoret (ham der
"vejleder" Bendt B. i softwarepatent spørgsmålet) i patent
kontorets Open Source rapport skrevet at softwarepatenter
ikke udgør et problem for Open Source. En rapport som
SSLUG kritiserede synder og sammen, men hvor SSLUG ikke
fik kapitaliseret nok på kritikken.

Motivation af forslaget er således at stille spørgsmålstegn
ved specielt grundnotatets udsagn omkring økonomien af
effektivt at privatisere+monopolisere den digitale infrastruktur,
der ikke kan være neuralt for samfundet. Hvis vi kan få
politikerne til at tænke over dette, så har er vi kommet
et skridt i den rigtige retning.

> Det gør det for nemt for regeringen
> at afvise vores andre krav.

Vi er ikke i en situation hvor vi forhandler med regeringen,
og behøver ikke at komme med "acceptabelt" et kompromisforslag.
Vi forsøger at skabe politisk og folkelig opmærksomhed omkring
nogle problematikker spørgsmål, således at politikerne kan
skuppe til tingene og skabe en strategi for offensiv konkurrenceskabende strategi for offentlig IT.



På kort sigt bør strategien være at skubbe til at der laves pilot projekter så staten får erfaringer med brugen af OSS, og sørge for at skabe opmærksomhed på udelandske OSS erfaringer.

På middel sigt bør strategien være åbne standarder for at
sikre konkurrence. Samt at sikre at OSS og åbne standarder
begreberne ikke undermineres, det er derfor formidling af definitioner er vigtigt nu. Hvis politikerne brugeres vores
definition af Åben standard og Open Source så har vi foden
i døren.


På lang sigt bør strategien være at forhindrer softwarepatenter
i at nedsmelte konkurrencen mellem Open Source og leverandør
ejet programmer.

Så vidt jeg kan se så accepterer IT-Brancheforeningen
standardkontraktens nuværende betingelser på dette punkt.

Jeg tror de har julelys i øjenene når de tænker på softwarepatenter. Jeg tror virkeligheden når de finder ud af at flertallet af Europæiske softwarepatenter er ejet af USA og JP virksomheder bliver noget af en kur.

--
  Mvh. Carsten



 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 20:20 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *