[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
On Sunday 26 January 2003 18:15, Erik Lange wrote: > Det er jeg ikke uening med dig i. Jeg siger heller ikke den nuværende > lov er noget at råbe hurrah for - det håber jeg ikke du tror. > > >Loven viste at være ligeså håbløs som ventet og fire år senere blev > > digital kopiering tilladt igen. Vi har ikke _fået_ rettet til at > > privatkopiere digitalt, der var bare en kort periode på 4 år, hvor > > det var forbudt. > > Øh.. mener du heller ikke, at du har _fået_ retten til analog > kopiering ? Det kommer da helt an på hvilken synsvinkel man ser det fra, om man får rettigheder eller mister rettigheder. For mig er det vigtigere hvad der er rimeligt set ud fra den nuværende situation, end hvordan loven førhen har set ud. > Mener du så heller ikke, at der er væsentlig forskel på analog og > digital kopiering, og mener du så derfor ikke, at ophavsretsloven > skal ta' særlige hensyn til digital kopiering ? Det mener jeg ikke. Og hvis man skal, så skal man da til at tage stilling til hvad man egentlig mener med digital og analog. For mig at se kan den forskel fortolkes på mange måder: Forskellen på analoge og digitale værkstyper: Musik og billeder er analoge, tekst og software er digitalt Analoge og digitale medier: CD'er og hulkort er digitale Trykt papir er analogt, magnetiske medier kan være begge dele afhængig af hvordan de aflæses og fortolkes. Forskellen på analog fortolkning og digital fortolkning: En scannet version af en bog er analog, en mp3 fil er analog, en text fil er digital, en midi fil er digital. Jeg tror den historiske forskel var fra en tid hvor det primært var et spørgsmål om at skelne mellem analoge og digitale videobånd. Ideen om kvalitetstab er ikke så relevant længere efter min mening, fordi digitale ting godt kan have kvalitetstab, og analoge kan have meget ubetydelige kvalitetstab. -- Esben Jensen
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |