[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [ITPOLITIK] kombination (was: gammal maskin - ny patentkränkelse?



Erik Josefsson wrote:
Det er vigtigt hvornår kombinationen sker. I dette tilfælde
>> er det slut-brugeren der gør det.

Hvis slutbrugeren sammensætter en række moduler der separat
ikke krænker et patent (dvs. alle claims i patentet), men hvor
hele samlingen af moduler er patenteret, så krænker
(en kommerciel) slutbrugeren et patent, også selvom ingen
leverandør gør det.

Dvs. hvert modul kan svare til en sætning i patentansøgningens
claims, og samlingen af moduler har til stammen den patenterede
funktion, og krænker derfor et patent.

Det er derfor at man kunne tænke sig at en mulighed for en virksomhed for at undgå patentkrænkelse er at ophører man med
at producere softwareprodukter, men specialisere sig istedet
for at lave softwarekomponenter. Store virksomheder med store
patentporteføljer kan så kombinere komponenterne og igennem
krydslicenser opnå mulighed for at markedsføre produktet, en
mulighed ingen af komponent producenterne har, fordi de ikke
har en patentportefølje.



Min hjärna (my brain) starter snart at vulkanisere.

Det er faktisk hvad der sker i hovedet på babyer. Der dannes neuroner der kobler sammen på kryds og tværs - dvs. hjernen vulkanisere. (og bliver mindre elastisk)

Igen - "alene" syfter på opfindelser. Opfindelser er tekniske
problemlösninger. Hvilket teknisk problem vil dit matematiska
kunstvaerk löse?

Jeg er måske gal, men jeg syntes ethvert program er et kunstværk. Et funktionelt kunstværk, der får sin æstetiske værdi fra kildekoden formatering, og hvis dets funktion er effektiv og smart, og hvis dets interface er godt. Jeg ville ikke gide at lave uæstetiske programmer, der blot virker.

Det betyder at man kunne patentere sådan noget som Mandel Brots fraktaler. Absurd, men sådan er loven.
Ja måske, hvis ikke-opfindelser blir patenterbara, ellers nej.

Fraktal komprimering er uden tvivel patenteret. Det er ikke andet end en matematisk algoritme, for at beskrive et objekt i termer af det selv. Men som komprimeringsalgoritmer har de yderligere teknisk effekt ifht. EPO "logik".

--
  Mvh. Carsten



 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 20:20 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *