[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [ITPOLITIK] MP3 patentet - OK ?



On Wed, 29 Jan 2003 15:25:12 +0100
Carsten Svaneborg <sslug@sslug> wrote:

> > * Så hvorfor skal man ikke kunne tage patent på MP3, når
>  > man kan tage patent på f.eks. medicin?
> 
> Hvad mener du formålet med et patent er?
> 
> Hvis det er økonomisk, så se SSLUG+SWPAT.DKs appendix til
> "Eneretten i den ny økonomi" der har været sendt til denne
> gruppe for nyeligt.

Det ökonomiske rationale emod swpatenter er naturligtvis vores absolud
staerkeste argument. Men det finns imho en kobling mellom de ökonomiske
rationale og hvordan vores verlden virker. Uden Interet, altså uden
"free downloads", altså uden dupliceringskostnader=nul kronor, så
skulle der ikke findes nogen free software og ikke nogen "ny økonomi".

Forskellen mellom MP3 og medicin er altså at nogle av problemlösningerne
er "downloadable". Og her er forskellen altså at vi må stadig _gå_ till
apoteket for at hemte vores medicin. På Mozarts tid var man og tvinged
til at _gå_ på konserterna hvis man ville lytte på musik.

Hjemme har vi nu en "general purpose machine" - en computer som kan lave
en masse ulige saker.

På Enterprize og det femte elementet har de en "general purpose oven"
som kan lave en masse ulige mad, og måske kan den og "downloade" en
lille piller fra nettet.

Det er altså så att swpatenter er patenter på hvordan vi får bruge
vores gamle maskiner. Det er ikke lovligt ifolge EPC, hvis de nye
måderne at bruge dem kun er lösninger på logiske problemer.

Den svenske dommen siger:
"Att datorisering leder till ett snabbare och tillförlitligare
genomförande ligger i sakens natur och är ett generellt syfte med
datorisering. De fördelar som det patentsökta förfarandet medför i
dessa avseenden bidrar således inte heller till att förfarandet får
teknisk karakär."

Patentet som blev neket var et elektroniskt börshandelssystem - altså
et nyt sätt att använda vores gamla general purpose machine, vores
computer.

Eller?

//Erik


 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 20:20 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *