[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [ITPOLITIK] VHDL - Hvad kan (ikke) patenteres?



On Fri, 31 Jan 2003 12:31:59 +0100 (CET)
Hans Schou <sslug@sslug> wrote:

> Så hvorfor ikke give et 20 årigt monopol på software? For det første 
> kan man argumentere for at software er en opdagelse, på samme måde som
> en matematisk formel er det. Det næste er at 20 år er en alt for høj 
> "pris" for samfundet at betale. Det sidste er at udviklingen indenfor 
> for software går så hurtigt, at det ikke er nødvendigt at lokke med 
> patenter for at få disse opdagelser ud til samfundet.
> 
> Rent faktisk sagde IBM omkring 1965 netop det sidste. Der er fuld fart
> på softwareudviklingen, så softwarepatenter er ikke nødvendige. IBM
> ændrede senere mening.

Jag skrev noget om det i en anden tråd, unskuld for gentagelse, men jag
hörte at motivet bag at IBM ikke ville ha patenter var att de då skulle
vare tvinged at publicere. Ophavsretten tillader däremod "closed
source". -60/70 var der og andre forslag med "sui generis" beskyttelse
for sw med planer på sw-biblioteker eller lignende, altså varianter av
"escrow service" (?), men IBM ville nog ikke tillade systemer der andre
institutioner hade kontrol over deres sw.

Nu er "sui generis" imho historie for di "open source" er en reel og
samfundsökonomisk rational måde at lave og bruge sw. Og sjov, fordi
det er ikke kun snakk om frihed, men virklig frihed.

Imho er swpatenter den endeste måde der er att kontrollere denne frihed.
(måske kan og "tekniske foranstaltninger" do that job too).

//Erik Josefsson


 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 20:20 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *