Re: [ITPOLITIK] Oplæg til definition af en åben standard fra DNF

[Flemming Bjerke <sslug@sslug>]

Erik Josefsson wrote:
> On Mon, 03 Mar 2003 15:21:33 +0100
> Flemming Bjerke <sslug@sslug> wrote:
>
>
> > > Aha. Er du siker på at du ikke anser at teknik _er_ information?
> >
> > Mere præcist: Software er både teknik og mentale metoder.
>
>
> Mere præcist så svarede du ikke på spörgsmålet.

Det skulle gerne fremgå at jeg ikke mener at teknik og information er 
identiske.

> Og "mentale metoder"... hvad er det?

Læs lige Platon, Aristoles, Descartes, Pascal, Kant, Hegel, Husserl, 
Peirce, Wittgenstein, Heidegger, Merleau-Ponty, Foucault, Deleuze, og en 
allerhelvedes masse andre filosoffer som har brugt år på det spørgsmål - 
uden at komme med svar som ikke kunne kritiseres seriøst. Lignende 
uendelige spørgsmål kunne man også stille i forbindelse med 
teknik-definitionen: Hvad er naturlove, hvad er forudsigeligt, og hvad 
er et formål? Spørgsmål der har været uendelige diskussioner om, og de 
er stadig ikke afklarede. Der er heldigvis ingen sikre svar på de store 
spørgsmål i livet. Derfor kan man heller ikke troværdigt aflede politisk 
stillingtagen af filosofiske udredninger. (Det var for øvrigt lige netop 
sådan marxisterne plagede os i 70'erne (heldigvis med ringe succes), og 
nyliberalisterne i 80'erne (desværre med alt for stor succes).)

> Er BladeEnc mentala metoder?
Software incl. Blade er både teknik og mentale metoder.

Flemming