[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [ITPOLITIK] Deep Linking legalt - i Tyskland



On Wed, 6 Aug 2003 13:15:53 +0200, Esben Jensen <sslug@sslug>
wrote:

>On Wednesday 06 August 2003 12:21, Erik Lange wrote:
>> Til dette sagde direktøren for Berlingske tidende i retten, at de
>> ikke ønskede at være en del af et teknologisk kapløb, da de forudser,
>> at hvergang de indfører en teknisk foranstaltning, vil der være nogen
>> der knækker den. Og hvis deres juridiske beskyttelse er afhænging af,
>> om de har beskyttet deres materiale "passende", vil de til stadighed
>> skulle opgradere deres tekniske beskyttelsesforanstaltninger, da
>> "passende" ændrer sig hele tiden.
>
>Det er irrelvant for der var ikke tale om et teknologisk kapløb. 
>Newsbooster overholdt helt frivilligt de normer der findes om hvordan 
>robotter bør opføre sig. Berlingske tidende kunne bare have bedt 
>Newsboosters robot om at fjerne sig.

Det ville da netop være, at deltage i kapløbet...

Eller mener du, at hvis Newsbooster ikke havde overholdt robots.txt
anmodningen,så ville det være iorden at de blev dømt ?

Mener du, at den ophavsretslige beskyttelse skal bortfalde for
materiale der ikke er beskyttet teknisk, f.eks. med en robots.txt, og
at DDF's medlemmer "selv var ude om det" ?

Mener du at omgåelse af en teknisk foranstaltning, i sig selv skal
være en ulovlig handling, og ikke det handlingen evt. afstedkommer  ?

I så fik du opfyldt dit ønske i december, hvis ikke det er gået op for
dig :-(

De tekniske foranstaltninger er nu flyttet ind i loven, og robots.txt
falder ind under definitionen for disse... så idag er der ingen tvivl
om, at det er ulovligt at omgå en robots.txt - synes du det er fedt ?

Synes du det er fedt, at du kan blive dømt, hvis en udbyder fejlagtigt
har sat robots.txt forkert op, så du i første omgang bliver afvist,
men selv finder vej, til det materiale som du er i din gode ret til at
tilgå ? Eksemplet fra den virkelige verden, er Schloarow, der blev
dømt for at omgå Adobe's tekniske foranstaltninger i PDF, selvom han
havde ret til at tilgå det indhold han "brød ind i" - selv da den
oprindeligt krænkede part trak sig ud af sagen, fortsatte staten med
at føre sag imod, for han havde jo gjort noget kriminelt, ikke ?

Hilsen,
Erik L.



 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 20:21 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *