[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
On Wed, 6 Aug 2003 13:45:38 +0200, Esben Jensen <sslug@sslug> wrote: >On Wednesday 06 August 2003 13:27, Erik Lange wrote: > >(en hel masse om legitime interesser) > >Erik vil du ikke godt lige citere det _generelle_ afsnit af >ophavsretsloven som omhandler legitime interesser? Vi andre kan ikke >finde det. ;) Det kan Niels Elgård sikkert finde til dig ;-) Jeg vil hellere foreslå, at du læser kendelsen mod Newsbooster: http://www.pressenshus.dk/usr/pressenshus/ddfnet.nsf/0/a934a040c91f86174125692a003e8442/$FILE/Hele%20kendelsen.pdf Derudover kan jeg anbefale at man sætter sig ind i Bernerkonventionen, hvis man er interesseret i ophavsret. Det er den al moderne ophavsret bygger på, og det er fra Bernerkonventionens tre-trins-test man har begreberne "legitime interesser" og "urimelig skade". http://www.wipo.int/clea/docs/en/wo/wo001en.htm >Personligt ville jeg ikke bryde mig om en lov som siger at man ikke må >misbruge nogens rettigheder urimeligt. Jeg er ikke uenig i det, men jeg >har behov for en lidt mere detaljeret angivelse. Vil du nu ha' en fast definition af begrebet "urimeligt" ? Er det i procenter tabt indtægt eller et fast kroner/øre-beløb ? Hvad med interesser der ikke er kommercielle - de er også legitime, og kan også skades - f.eks. ens rygte. Hvornår skader man andres rygte urimeligt ? Man kan IKKE stille generelle regler op, for hvornår noget er en ophavsretskrænkelse. Det er derfor vi har domstolene til at fortolke loven. Du kan ikke flytte den dømmende magt,ud i et sæt fast definerede regler - eller, jo, det KAN man godt... det er jo det man gør med retsbeskyttelse af tekniske foranstaltninger, men det er vi jo enige om er forkert... Hilsen, Erik L
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |