[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

PM om München, OSS og SWPAT ?



Hej,

Ville det være en ide at udsende endnu en PM, denne gang vinklet på
den opståede situation i München ?

Jeg måtte lige ha' luft, og skrev nedenstående forslag - forslag til
forbedringer modtages med tak :-)

Specielt formulering af de sidste to afsnit ;-)

- måske er det bedre egnet som en kronik end som en PM - hvad siger
folk her på listen ?

-oOo-

*Softwarepatenter bremser brug af alternative programmer.*

Et EU-direktiv der vil tillade patentering af software kan betyde at
München alligevel ikke kan udskifte Microsoft Office og Internet
explorer med alternative programmer.


*Baggrund*

Alle EU-landes patentlove skal rette sig efter den Europæiske
patentkontion. Ifølge den nuværende patentkonvention fra 1974, kan der
ikke udstedes patenter på hvad der alene udgør programmer til
computere. Ikke desto mindre har det europæiske patentkontor, der
administrerer konventionen, igennem de senere år udstedt op imod
30.000 patenter, på programmer til computere - i stid med den gældende
konvention på området.

I 2002 fremsatte EU-kommisionen et forslag til harmonisering af
patentlovene i EU, angiveligt fordi der ikke var overensstemmelse
imellem de forskellige medlemslandes lovgivning på området - nogle
lande rettede sig efter konventionen, mens tillod samme praksis som
det europæiske patentkontor. Dette forslag er blevet stærkt kritiseret
af softwareudviklere i EU. Ved den offentlige høring til kommisionens
oprindelige forslag, var der således 95% af de indkomne høringssvar,
der direkte advarede imod at man tillader patentering af software i
EU. Kritikkerne blev dog afvist med den begrundelse, at de resterende
5% udgjorde en "vægtigere" del af softwarebranchen.

Siden har det oprindelige forslag været behandlet i
Europa-parlamentet, der sidste efterår fremsatte et ændringsforslag,
som i meget begrænset omfang tillod patentering af software, samtidigt
med at det satte klare grænser op for hvad der ikke skkulle kunne opnå
patentbeskyttelse. Dette forslag er blevet rost af kritikkerne til det
oprindelige forslag, netop fordi det sætter klare grænser for hvad der
ikke kan patentbeskyttes.

Senest har det netop afgåede Irske formandsskab fremsat et såkaldt
"kompromisforslag", der dog i realiteten er en omskrivning af det
oprindelige forslag fra kommisionen. Flere kritikkere mener faktisk at
det Irske "kompromisforslag", går endnu viddere end kommisionens
oprindelige forslag, da det i praksis ikke sætter grænser for hvad der
kan patenteres, og således åbner for patentering af ikke bare
software, men også patentering af forretningsmetoder, som man kender
det fra USA og Japan.

*München og brug af alternative programmer i den offentlige
forvaltning*

Delstatsregeringen i München har fornyligt vedtaget at udskifte en del
af de anvendte programmer i den offentlige forvaltning, for at spare
på statens IT-budget. Konkret er der tale om at man ønsker at udskifte
kontorpakken Office fra Microsoft med programpakken Open Office, og
internetbrowseren Internet Explorer, ligeledes fra Microsoft, med
internetbrowseren Mozilla. Fælles for Open Office og Mozilla er, at
programmerne er udviklet efter den såkaldte Open Source model.

*Open Source*

Open Source vil sige, at kildekoden er tilgængelig for slutbrugeren,
som dermed har mulighed for at rette evt. fejl, og/eller tilføje
forbedringer til programmet. Denne udviklingsmodel betyder at
programmerne typisk ikke er udviklet af et enkelt firma, men af mange
uafhængige programmører, spændende fra ansatte i virksomheder der
bruger programmerne, til privatpersoner der på frivilligt basis bruger
deres fritid på at deltage i udviklingen. Fællesnævneren er, at
udviklingen typisk koordineres af en ikke-kommerciel organisation, af
mindre virksomheder eller af privatpersoner.

Styresystemet Linux er nok det mest kendte eksempel på et program
udviklet efter denne model, og er i de seneste år er stormet frem som
alternativ til Windowplatformen fra Microsoft. Linux blev oprindeligt
udviklet af en enkelt privatperson, som den dag idag stadig
koordinerer udviklingen af programmet. 

Fælles for Open Source programmer er typisk, at hverken den
koordinerende enhed eller de enkelte deltagere i udviklingen, har
midler til at beskytte deres programmer udover den beskyttelse som der
ligger i ophavsretten. 

*Patenter og Open Source*

Udover at det koster betydelige summer at udtage et patent, er det
også forbundet med væsentlige omkostninger at undersøge, om der
eksisterer patenter indenfor et givent område.

Såfremt det patenterbare område udviddes indenfor EU, til også at
omfatte software, vil det være nøsvendigt at man i forbindelse med
udvikling eller anskaffelse undersøger, om der er udstedt patent på
den aktuelle software. Sådanne udgifter er det ikke muligt for
udviklere af Open Source programmer at afholde, og man må derfor
formode, at der iblandt de 30.000 patenter det europæiske patentkontor
har udstedt i strid med den gældende konvention, allerede eksisterer
et utal patenter på programmer fremstillet efter Open Source modellen.

*München's problem*

Såfremt det Irske forslag til ny patentkonvention vedtages, vil de
patenter det europæiske patentkontor har udstedt i strid med den p.t.
gældende konvention med et slag blive legaliseret.

En indehaver af et patent kan dels sagsøge udviklere af konkurrerende
produkter for patentkrænkelse, og dels brugere af alternative
produkter.

Det betyder, at Mûnchen risikerer at blive sagsøgt for patentkrænkelse
i forbindelse med brug af programmer andre har patenteret.

Problemet eksisterer potentielt for alle programmer, uanset om de er
udviklet som Open Source eller af et enkelt firma. F.eks. er Microsoft
blevet mødt med anklager om patentkrænkelse i forbindelse med
programmet Internet Explorer. Forskellen er dog, at Microsoft selv har
udtaget og fortsat udtager patenter i USA, samt at Microsoft råder
over betydelige økonomiske resourcer.Microsoft har således hidtil
kunnet bytte patenter med anklagerne, eller har betalt sig fra at
bruge metoder andre har udtaget patent på.

Disse muligheder eksisterer ikke for Open Souce software, så i
tilfælde af søgsmål, er det logisk at antage, at sagsøgerne vil rette
anklagen imod brugerne, og ikke imod producenten.

Jens Muehlhaus fra partiet De grønne i tyskland opfordrer derfor til,
at München bør undersøge hvilke af de patenter det europæiske
patentkontor har udstedt i strid med den gældende konvention, som Open
Office og Mozilla evt. krænker, for ikke at risikere at blive mødt med
erstatningskrav i forbindelse med brugen af disse programmer, såfremt
disse patenter legaliseres som foreslået.

*Danske skyklapper*

Øhm... noget om, at ministeren ikke har fattet en bjælde, og overfor
europaudvalget siger, at der ikke vil ske en ændring af hvad der kan
patenteres…

*Det store spørgsmål*

Noget om, at dette ikke kun rammer Open Source, men alle små- og
mellemstore softwarehuse i EU, som SimCorp og Maconomy tidligere har
udtalt sig om i henvendelser til Folketinget….

Spørgsmålet er, om det er fornuftigt at lade 5% af en branche sætte
dagsordenen, mens 95% bliver ignoreret som "ubetydelige" …

-oOo-

Det var bare det jeg ville sige... hej!

(Til Svenskernes orientering er ovenstående slutbemærkning en joke der
opstod i forbindelse med ungdomsradioprogrammet "Tværs på P4", hvor
unge kunne ringe ind til en telefonsvarer og "brokke sig" - mange
sluttede med "Det var bare det jeg ville sige... hej!" - så det gik
hen og blev en joke blandt folk - ihvertfald i de kredse jeg fandtes i
i mine teenageår...)

Erik L.


 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 20:23 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *