Re: [LOKALT] Skal vi forsøge at få vores egen liste?

["E. Sjørlund" <sslug@sslug>]

Jacob Sparre Andersen wrote:
> Erling Sjørlund skrev:
>
>
> > Min ide var, at man på en mere luftig newsserver kunne tillade sig
> > at oprette og nedlægge lister meget mere fleksibelt, end på den
> > officielle news.sslug.
>
>
> Oprettelse og nedlæggelse af nyhedsgrupper på "news.sslug.dk" er
> forholdsvist trivielt (selv jeg kan finde ud af at gøre det :-).  Det
> er integrationen med postlisterne og webarkivet (og den deraf kommende
> beskyttelse mod skidtpost) der kræver en lille smule mere.

Det er egentlig den integration, jeg ser som overflødig. En ren 
nyhedsliste vil være fint nok. Ideen med den er, at den henvender sig 
til de, der kommer og deltager, ikke at alle skal kunne følge med i hvad 
de laver. Altså inderligt ligegyldig traffik som "bestil lige nummer 111 
til mig, jeg kommer lidt senere", der jo kun er af begrænset værdi for 
alle andre end den sultne selv.
Jeg ved ikke, hvor udsat en news-liste er for spam, den kunne måske 
holdes skjult for søgemaskiner.
Jeg ved heller ikke, om det rent teknisk ville være til at have med at 
gøre, der må Frank Damgaard på banen.
Ideen er at give lokalgrupperne en kommunikations mulighed, uden at 
belemre de andre medlemmer med det. En nyhedsliste kunne være et egnet 
værktøj, og placeringen udenfor news.sslug.dk er ment som et forsøg på 
ikke at påvirke det eksisterende for meget.

> Har du prøvet at skrive til bestyrelsen og bede om at få oprettet en
> nyhedsgruppe.  Med den nuværende, væsentligt mindre konservative
> bestyrelse vil jeg tro at et fornuftigt navn og en tekst om gruppen
> der kan indsættes på <http://www.sslug.se/tilmeld> er nok til at få en
> ny gruppe oprettet.  Hvad med det her:
Nej - lige nu leger jeg/vi med tanken, og vil gerne have respons fre 
andre, der er aktive i sandkassen eller en af de andre grupper. Hvis 
ideen ikke får medvind der, behøver vi jo ikke forstyrre bestyrelsen med 
det.

>    sslug.lokalt.roskilde - Nyhedsgruppe for Sandkassen i Roskilde.
>
> Kan det ikke bruges?  Når jeg kalder gruppen "...roskilde" og ikke
> "...sandkassen" er det for at folk der kommer fra Roskilde, men ikke
> kender Sandkassen, lettere kan finde den.

Det kommer an på, om listen er til flygtig kommunikation eller til en 
egentlig, bevaringsværdig kommunikation.
Når Morten skriver om sin kontakt med det etablerede system omkring 
lokalemuligheder, så er det noget, der måske kunne komme andre til gode 
i deres anstrengelser for at få noget op at stå. Den slags skal ikke ske 
på en flygtig liste, men fx. som nu på sslug.lokalt.
Hvis jeg skriver, at jeg desværre ikke kan komme i aften, så bør det 
ikke være noget der mudrer sslug.lokalt til. Det er her jeg ser et behov 
for en "lokalgrupper.sandkassen". De det måtte interessere at jeg ikke 
kommer, skal vi nok få på den liste, det er ikke en man selv skal finde 
frem til.

Jeg er helt sikker på, at du, Frank Damgaard og Jesper Krogh (som alle 
er med i denne tråd) ville være bedre tjent med, at listen sslug.lokalt 
kun indeholdt skriverier af almen interesse. Det er for at være venlige 
overfor jer, at der bør renses ud i den listes brug.

Jeg ved, at det har meget stor interesse for os, der har lyst til en tur 
i sandkassen, hvis (nøgle- net- og switch-) Kurt er forhindret. Det er 
den slags, der hører til på en eventuel sandkasseliste.

Jeg har forsøgt at skrive lidt ind på
http://wiki.sslug.dk/LokalGrupperISSLUG
under SSLUG_kan_tilbyde