[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Hvem skal lukke den igen?I perioden august til juni skal den lukkes automatisk, hvis der ikke er nogle indlæg på den.
automatisk?Jeps.
Kun medlemmer af sslug skal kunne poste - det er vist ikke noget problem rent teknisk.Der er altid noget husholdning med sådan noget. Bare se på det øvrige newsnet. Der er et utal af døde lister, som bare ligger og fylder op eller bruges til spam mail.
Jeg ser det som udtryk for, at der er et reelt behov for at kommunikere via news, hvorfor så ikke indrette systemet efter det. Nu er det kun news jeg skriver om lige i denne tråd, men jeg mener også, at der skal oprettes et område på hjemmesiden, hvordan den nu ellers ender med at blive indrettet.
Jeg har endnu minder lyste til at se hvad der kan komme ud af det uden styring. Der skal være en eller anden form for styring af hjemmesiden og nogle ansvarlige for de forskellige områder eller har vi enden for kort tid de samme problemer som vi ser i lille målestok på sandkassens wiki sider.
Hvis folk ikke kan finde ud af at benytte en liste med et til to breve pr.
dag er de efter min overbevisning uden for pædagogisk rækkevide.
Jeg forsøger at finde ud af, hvad sslug kan gøre for at hjælpe lokalgrupper i gang. Du kan jo selv se, at det hverken er faldet Amager eller Symbion grupperne naturligt at bruge sslug.lokalt.Det er simpelthen for tyndt. Specielt hvis der i en vejledning står at de kan bruge den liste. Det er helt fint med mig hvis f.eks. bestyrelsen eller admin siger vi opretter en liste f.eks. sslug.lokalt.roskilde, så sslug.lokalt er for nystartede grupper. Den er der permanent og tilgængeligt for alle. Der er ingen grund til at oprette og nedlægge lister hvergang der måske kunne opstå en lokal gruppe.
Og i samme ånd: "Det må være fint nok med en news-server, webinterface er unødvendigt", eller "Det må være fint nok med en www, CMS og wiki er unødvendigt". Der er stor forskel på virkningen af at få lov til at bruge en eksisterende liste og at få en ny oprettet - meget stor.
Det må være fint med nogel fælles resource folk kan trække på til opstarten og så efterfølgende få deres egen.
Hvem arkiverer inelæggene på #sslug?
Det er alene for ikke at spilde ressourcer på uaktuelle ting - og det vil den slags lister primært komme til at indeholde.
En mands affald en anden mands guld. Det er umuligt at sige hvad der måtte være brugbart om et år. Det kan være mødedatoer, grundideer o.s.v. Den slags kan i kampens hede virke ligegyldig, men være ganske brugbar selv kort tid efter. Hvis ikke ressourcerne er presset er der ingen grund til at spare på dem.
news er en stærkt afskrækkende, meget gammeldags kommunikationsform.
Det minimale flow er er på f.eks. lokalt ikke seriøst afskrække andre
grupper fra at bruge den.
sslug er da blevet utroligt dynamisk. Kan du nævne noget mere dynamisk end en wiki med fri adgang, hvor enhver kan indrette sig, som han lyster? Eller noget mere dynamisk, aktuelt og frit end en IRC-kanal på en helt fremmed server?rimeligt at det er eksisterende grupper der flyttes til deres egen liste, hvis man føler at det virkelig er et problem. Der skal ikke rydes op efter x antal døde aktiviteter og man sikre sig en vis levedygtihed af listerne.
Den verden vi ser er ikke så dynamiske at det andet er nødvendigt eller efter min bedste overbevisning ønskelig.
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |