Re: [WEB] Motivation til layoutet??

[Jan Trøjgaard <sslug@sslug>]

Frank Damgaard wrote:

> On Tue, Jan 09, 2007 at 07:07:25 +0100, Jan Trøjgaard wrote:
> 
>> 1. Er sslug parat til at få et nyt layout, i css?
>> 
>> 2. Eller ønsker sslug et nyt layout, fordi css, er ved at være så
>> udviklet/udbredt, at det er en mulighed?
> 
> ...snip...
> 
> Problemerne er:
> 
> Vi skal overholde standarder, vi kan ikke tillade os at
> være ligeglade (så det skal virke med validatorer hos w3.org)
> 
> Vi skal ikke introducere grimme hacks som *html og andet
> som baserer sig på hvordan browsere håndterer fejl
> (eller ikke gør...).
> Skal vi lavet noget browserafhængig, så bør det gøres via
> at der laves forskellig css (mest problem MSIE der evt. så skal have sin
> egen)
> 
> Ovenstående burde vi måske have fundet ud af fra starten ... :(
ja, men det gjorde vi desvære ikke, men den her skulle kune gøre det:
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/workshop/author/dhtml/overview/dhtml_overviews_entry.asp

> 
> .....
>  
>> Principper for udførelse af layout, på sslug.dk (I det mindste som jeg
>> har forstået dem, fra sslug.web-trådende):
>> 
>> * CCS2 + XHTML1.0-strict, skal kunne godkendes ved en W3C-validering.
>> * Layoutet skal kunne ses i de gængse browsere: Firefox og andre
>> gecko-browsere samt KHTML-browsere, desuden Opera og IE'erne.
> 
> Jeg ville tilføje: ingen grimme hacks der udnytter
> diverse "spøjse" reaktioner når samme kode sendes til
> de forskellige browsere.
> Så må det løses simplere eller vi må undlade at bruge
> denne avancerede feature, for øjensynlig håndteres "den" feature
> i standard XHTML/CSS2 ikke korrekt af forskellige browsere.
> 
> Det giver bare bøvl med vedligeholdelse hver gang browserversion
> øges og fejl og udokumenterede features i en browser ændres eller
> rettes.
Det vil jo altid være sådan, at man/vi ricikere at skulle ændre noget efter
en browser-opdatering, selvfølgelig mest med IE.

> 
> Så er det trods alt pænere med noget php eller lignende.:
> 
> if ($browser <= MSIE6) {
>  .....
> } elseif ($browser == MSIE7) {
> } elseif ($browser == GeckoN) {
>  ....
> } ....
> 
> Her kan man i det mindste nemt checke koden for en given
> browserversion og se hvor der skal rettes/tilføjes når
> næste version dukker op.
> 
> 
>> * Stilrent??? (Definer lige det Jesper).
>> * 2 kolonner, ventre som gerne herakisk navigationsmenu(nested lists).
>> * Optimeret til 1024x864, men skal virke i 800x600 uden vandret
>> scrollbar. * Ingen billeder til grafik, der skal bruges CSS-hacks.
> 
> Men billeder er veldokumenteret og virker i alle browsere
> og kan også gøres via CSS  (tænkes vel på afrundede hjørner?)
> Men virkede <b class="bN"> til at tegn pixels ikke i alle browsere?
> (bortset fra at html-tidy syntes at dette er en warning
>  men det er et mindre problem)
Jeg kunne validere den fejlfrit.

> 
>> * Layoutet skal være dynamisk i bredden.
>> * Undlad størrelses diktering i pixels.
>> * skrifttyper: Verdana, Arial samt helvetica(unix), sans-serif.
>> * GPL-licens.
> 
> alle de andre punkter er meget fornuftige.
> 
> 
> Jeg vil senere i dag prøve at bygge noget sammen i php
> så jeg kan eksperimentere lidt.
> 
> Og så vidt jeg kan se med det nuværende eksempel er
> det speciel MSIE der opfører sig lidt anderledes
> end Gecko/Konqueror/Opera, så fremfor grimme hacks
> så må det blive MSIE  der får særbehandling.
Men det ovenstående link skulle kunne gøre det. MS kalder det selv for
conditional comments.
problemet med IE, er også at der er nu 4 af slagsen og alle 4 opføre sig
forskelligt, så vi skal jo lave til:
4 forskellige IE'er
Firefox (gecko)
KHTML'erne (Konqeror og Safari)
Opera (den følger rimeligvis en af IE'erne, dog kan jeg ikke huske hvilken)
For vi konsol-baseret browere med, er det kun et plus.

> 
> 
> <joke>så måske jeg vil nok bare smide en Javascrpt-pop-up
> med advarsel: ses bedst i allle browsere pånær Internet Explorer,
> venligst opgrader til en bedre : ....</joke>
<joke> Hvad så med dem der er fri i licensen?</joke>

Med venlig hilsen
Jan Trøjgaard

> 
> :)
> 
>