Re: [WEB] Motivation til layoutet??

[Jan Trøjgaard <sslug@sslug>]

Frank Damgaard wrote:

> On Wed, Jan 10, 2007 at 20:08:59 +0100, Jan Trøjgaard wrote:
> 
> ...
>> > 
>> > At bruge at wi\dth: i MSIE gør et , og ikke noget i andre
>> > vil jeg mene er et grimt hack.
>> Hvis det gør det, det skal bruges til, så er det jo et element, der er
>> defineret ligesom alle andre elementer.
> 
> det er meget grimt.
> 
>> 
>> > Ligeledes andre af disse ting der er afhængig af en browsers
>> > fejlhåntering, eller mangel på samme.
>> Hvis hacksene gør det de skal, er det jo ok.
> 
> tjah, stadig grimt.
Det er en subjektiv holdning.

> 
>> 
>> > 
>> > Så er det pænere at lave nogle tillægs CSS-filer
>> > der tilføjer det manglende til en given browser
>> > (kan gøres med php, SSI, ...)
>> Hvis man skal til at lave en masse filer bliver det noget rod. Det er
>> meget bedre med en css-fil og dermed kun et sted at rette.
> 
> Det bliver ikke en "masse filer" men en enkelt fil: xxxxIE.css
+ php + SSI, det skal jo dokumenteres, så det bliver to ekstra filer
minimum.

> 
>> 
>> > Det er f.eks. hvad der sker i mit eksempel jeg postede i går.
>> 
>> Hvis man skal rense alle hacks ud for at lægge dem i særskilte filer, får
>> man temmelig mange filer og dermed en masse roderi. Det syntes jeg er
>> temmelig upraktisk.
> 
> Det bliver kun en fil, og der er ganske få ændringer, mest
> fixes til MSIE.
kun en pr. version af IE, såmænd.
> 
> Og bliver det for mange fixes, så er der noget galt med den
> CSS der laves siden den skal udbyttes alt muligt som
> ikke virker helt på alle browsere.
ikke forstået, det lyder som sort snak.

> 
>> at lave en div {margin:0;padding:0;} er jo også et browser-specifikt hack
>> og så skal det jo også ligge i en særskilt fil.
> 
> og ?
> jeg ser mange større sites med flere CSS-filer
> 
> Jeg syntes ikke man skal forlade sig på (manglende) fejlhåndtering
> i de forskellige browsere.
Hvis der mangler fejlhåndtering, så håndteres tingene jo rigtigt.
> 
>